MF A Fabulous Space Dark World-4 单关分析
id: 6282995848 | 楼主：zqh——123 | 返回首页
id: 127767225745
1L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 21:25
id: 127767938586
2L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 22:26
本关打算采用全景图的方式分析，因此我们已经准备好了这关的全景图，如下：
注：起点在主场景最左侧。0,1,2,3,4,5,6分别代表原关卡中的灰、红、黄、天蓝、绿、深蓝、紫。√表示开启状态，无实心；×表示关闭状态，有实心。
特别说明：②场景的出口是不能直接到左上区域的，从左上区域也不能直接出去，只能站在1号感叹号砖（以下简称“障碍”）上出去。这是一个画图失误。
直接对其求解想必是非常复杂的，那么我们先要对整个场景进行一个简化。以下几件事实是显然的：
(1)：①场景的4,5号障碍形同虚设。事实上如果我们要顶一个障碍内部的问号解谜砖（以下简称“开关”），只需要利用其外部的开关去掉障碍，然后顶内部的开关，再出来将外部开关复原即可。这一系列操作和障碍不存在是等价的。
(2)：由于主场景的入口③右侧有1号障碍封路，而在该障碍左侧没有1号开关，也没有补给。所以第一次进入②时，必然是小个子（方便起见本文不考虑大个子进入的情况），且1开关被顶过偶数次（这里肯定是0次，0是偶数。以下将“被顶过偶数次”简称为“未改变”），因此我们为了出去，只能顶出蘑菇，顶开关3，吃补给，然后顶破砖头并顶开关1。因此，本关可以等价于：该场景没有砖块和左边的1号障碍，且④场景多一个蘑菇。
(3)：与(1)同理，②场景的障碍3,5都是形同虚设的，而开关6也可以直接搬到下方区域。
(4)：③场景中，大小个子进来真的有区别吗？唯一一个看似小个子能做到而大个子做不到的动作是：在6未改变时站在左下的障碍6上顶开关2。但是，如果小个子能做到这个操作，他之前能进来，说明此时2是已改变的，他顶了一次之后就出不去了。因此这个操作也是无效操作。这表明，本场景的效果和马里奥状态是无关的，可以将障碍6往上平移一格。
(5)：与(1)同理，③场景中右下角的障碍6是无效的。
(6)：根据(2)，我们可以假定这里多一个蘑菇。甜菜唯一有影响的地方是场景⑤，但如果没有场景④，则从③到⑤的路上既有1×也有1√，这表明在进入⑤场景前，我们肯定已经进过④场景了。所以对于任意一个正确的通关方法，我们只需要在该通关方法中，第一次进入④时吃了蘑菇，甜菜，获得了甜菜身，而此后吃补给的过程删去。这依然是一个符合条件的路线。说白了就是，进入⑤时我们完全可以是甜菜身。因此，不失一般性，我们设第一次进入⑤时，就已经是甜菜身了。
(7)：根据(6)的假设，我们可以认为这里的砖块形同虚设。与(1)同理，这里的障碍1~6形同虚设。由于全关仅有0×，没有0√，因此不失一般性，我们假设我们第一次到⑤时顶了0开关，此后未顶过。进一步我们可以假设该场景的0障碍形同虚设。
(8)：场景⓪与通关无关。因为：第一，其所有开关都是场景①有的，且根据(1)的优化假设，场景①没有任何障碍；第二，主场景的①出口及其左侧，场景⓪，场景①中的所有操作均可逆；第三，一开始不能进入场景⓪，必须先到场景①的入口。这三条同时成立可以推出该结论。但由于场景⓪是奖励场景，有一定作用，因此下面的讨论不直接删掉该场景。
id: 127768167244
3L | 作者：小鱼倾城233 | 发布于 2019-10-02 22:46
顶
id: 127768189154
4L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 22:48
因此，我们可将六个场景简化为如下形式：
我们来逐一分析场景①~⑤的作用：
①：可以切换4,5,6。
②：可以切换2,3,5,6。一旦进入，出去时1必已改变。
③：若2已改变且6未改变，则什么都做不了。其它情况下：
(1)若4未改变，1已改变，则可切换5；
(2)可以切换2,6到任意一种除【2已改变且6未改变】外的状态。
④：可以切换1,3,4，并有一次性开关6.
⑤：可以切换任意开关。
id: 127768269668
5L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 22:55
根据以上分析：场景③可以进一步简化为：
id: 127768783270
6L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 23:39
接下来，我们来进行解谜：
本关的目的是，进入主场景中部的通关水管。而进入时，所有的开关均需要是已改变的。
那么第一个显而易见的事实是，⑤必须去，因为只有那里有开关0。因此这关也可以认为是从主场景到⑤再折返的过程。
首先我们不考虑奖励场景，先看过关的方法：
(1)：由于③右侧1×的存在，我们必须进入②来改变1。但②一开始也被2×挡住，因此我们需要进入③。③也被5×挡住了，因此我们去切换①中的5。切换了5以后，到③，若要改变2，则6也必须改变，所以我们需要切换2,6，然后，去②，改变1，从而③右侧1×消失。
这一过程是：①切换5→③切换2,6→②切换1.
至此，已改变的有1,2,5,6，马里奥在主场景②入口处.
(2)：注意到③左右两侧分别有5×和5√，所以进入③右边需要先在③里切换一次5。而此时③右边的2√挡着我们。所以我们需要用③切换2,5，但若能用③切换5，则1必须已改变，4必须未改变。这个已经实现了。所以这个时候我们只需要去③改变一下2和5就行了。
这一过程是：③切换5,2.
至此，已改变的有1,6，马里奥在主场景③入口处.
(3)：一开始我们就说过，不可能还没进④先进⑤，所以我们考虑进④，显然现在是能进④的。要想进⑤，则1,2,3必须未改变，能从④到⑤，说明1未改变。因此只需要去④场景切换1，再出来进入⑤，即可。然后我们便可以改变0.
这一过程是：④切换1→⑤切换0.
至此，已改变的有0,6，马里奥在主场景⑤入口处.
(4)：这个时候，我们就要想办法回去了。撇去0开关的存在，我们注意到，(2)(3)中的每一步操作都是可逆的，因此方便起见，只需要将这些操作全部反操作，即可恢复刚刚操作完(1)之后的状态，轻松回到前面。
这一过程是：④切换1→③切换5,2.
至此，已改变的有0,1,2,5,6，马里奥在主场景③入口处.
(5)：这个时候我们需要改变3,4，但①~③中只有②有开关3，所以我们完全可以进入②一下，然后切换3.
这一过程是：②切换3.
至此，已改变的有0,1,2,3,5,6，马里奥在主场景②入口处.
(6)：还差一个4了，但是①有4，所以我们可以去①。但若要去①则必须改变6，这可以通过②做到，然后再去①切换4，最后再在②里把6切换回来就可以了。
这一过程是：②切换6→①切换4→②切换6
至此，已改变的有0,1,2,3,4,5,6，马里奥在主场景②入口处.
综上，正确的路线是：①切换5→③切换2,6→②切换1→③切换5,2→④切换1→⑤切换0→④切换1→③切换2,5→②切换3,6→①切换4→②切换6.
看来，这个被精心包装的解谜关，初看错综复杂，但在我们通过优化假设去掉包装以后，竟然如此简单！下面我将从我自己的角度，简要评价一下这关。
id: 127768954366
9L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 23:54
这关摘掉面纱之后的如下情形，很可能就是作者原本想法下的情形：
(1) ③后面的错综复杂设计，全是为0开关服务的。碰到0开关再反操作便可回到原处。
(2) 仅凭借①②③三个场景可以改变1~6.
本着这样的出发点，作者便分别设计了两个谜题，一个谜题需要通过三个场景来改变所有颜色，另一个谜题则是需要穿过障碍到达右边的地方。两个谜题拼接，便有了这样的一个谜题。
id: 127768973989
10L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 23:56
但是，在解谜砖谜题泛滥的情况下，想必需要让自己的关卡出彩，仅仅不加包装地这样做下来，可能并不能够获得玩家的好评。因此，解谜关卡的惯用手法——包装，就出现了：
(1) 作者通过显然的逻辑包装了几乎每一个场景。这些包装虽显然，但能扰乱玩家思路或拖延时间。注意，这里拖延时间未必是坏事情。玩家被拖延时是沉浸在解谜之中的，这个效果很可能是正面的。况且，没有绝对的拖延与谜题。
id: 127768987295
11L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-02 23:58
(2) 作者通过一些地形包装隐含逻辑。例如场景②和③，作者通过复杂的地形，将该场景的逻辑规则隐含其中，若不深究，则较难理清。
(3) 作者通过增加干扰元素进一步增加容量。注意到④中的一次性6开关是不需要的。但本着人性化关卡的原则，玩家往往会顶，这便会浪费时间。当然，这个影响不大，因为只要到⑤了，就什么影响都没了。、
这些后续的包装工作叠加，最终形成了这样一个看似复杂烧脑的谜题。但其实任何一个解谜关卡，其背后的本质和出发点都是简单的，后续的包装工作往往也会（甚至更会）对玩家的游玩体验造成影响。
id: 127769073945
12L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-03 00:07
最后让我们回到关卡上来。其实刚刚说的关于解谜关的一些想法已经比较多了，那么我们最后还是对这关进行一下点评吧。
这关较好的地方：
(1) 拥有较为优秀的解谜想法和手段。这也使得本关在当时的众多解谜砖关中能够脱颖而出；
(2) 门槛较低。虽然这关复杂程度较高，但大多数玩家，凭借对外界环境的认知和枚举也能够通过本关。
这关的一些不足之处：
(1) 包装成分过大。这关几乎每一个场景都进行了逻辑显然的包装，一旦玩家认识到这一点，多次对时间的拖延将降低玩家的体验；
(2) 仍未走出枚举和尝试的怪圈。这可能是解谜砖解谜的一个局限性，如果要给玩家一个较低的门槛，那么不可避免地将有一些上限无法突破，否则一部分玩家就无法接受了。在这种情况下，这关还是不幸落入反复尝试的怪圈。从而导致经过反复尝试的玩家即便通关了，对这关的逻辑结构也是不明不白，这未必是一个好的结果。
id: 127769086334
13L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-03 00:08
到这里，想分析的差不多就结束了，奖励场景还请大家自行分析。
楼下沙发。
id: 127769107331
14L | 作者：小鱼倾城233 | 发布于 2019-10-03 00:10
第二次沙发（
id: 127769328251
15L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-03 00:36
想必大家也看出来了，这个帖子的一些观点和角度是有我个人因素在里面的。因此如果有想表达的看法或者对这关的不同观点，欢迎讨论。
id: 127770958318
16L | 作者：俕偀 | 发布于 2019-10-03 08:13
完全感觉是在读天书
id: 127771412177
17L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-03 09:17
由于某些原因，我把本文修改以后发到B站了。ID是：真强悍
id: 127772930027
18L | 作者：氦氖氩氪氙氡30 | 发布于 2019-10-03 11:55
zqhtql
id: 127773116345
19L | 作者：JJ带我飞 | 发布于 2019-10-03 12:14
zqh太强了辛苦
id: 128049393470
20L | 作者：zqh——123 | 发布于 2019-10-25 16:38
自己顶一个（
(9)：由于我们假定两处砖块均不存在，而③中不同状态的马里奥进来也没有区别，因此我们可以假设两处补给不存在。